расчеты очень сильно завязаны на частоты(

Господа, вы покупаетесь на цифры, которые на самом деле ничего не значат (в принципе мог бы написать, почему я так считаю, но это несколько в сторону).

Свое кредо в телеком-бизнесе г-н Иван Стрешинский уже выразил очень даже однозначно (источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/08/09/242990):

— Я никогда регулярным образом не занимался каким-либо конкретным бизнесом, моей специализацией всегда были сделки по слияниям и поглощениям и менеджмент переходного периода. В телеком и в интернет я пришел таким же образом.

Почитайте внимательно биографию г-на Ивана Стрешинского (http://www.kommersant.ru/factbook/note.aspx?objectid=181617) - она хорошо подтверждает его жизненное кредо. Речь сейчас не идет о создании какой-то там формы LTE-сети. Речь идет исключительно об управлении финансовыми потоками, которые, возможно, будут выделяться на решение этой задачи. О "железках" сейчас рассуждают только с теоретической точки зрения. И скорей всего "Телекоминвест" заниматься "железками" даже и не собирается.

Да, не в цифрах здесь дело. "Телекоминвест" не будет заниматься строительством LTE-сети в том смысле, чтобы сделать ее доступной потребителям в России. Речь идет просто о посреднике, который будет (если так случится) направлять денежные потоки. При таком разделении обязанностей любые интересы, кроме финансовых, этой компании "по барабану". Кому нужно LTE? Будет ли это работать? Станет ли этот бизнес эффективным? - все эти вопросы вне ее интересов.

Хороший пример "Ростелеком". Гонят цифру по магистрали и все вроде как довольны. Но в случае стихийных бедствий или военных действий способна ли эта сеть сохранить живучесть, как например, магистральная сеть в южных штатах во время урагана Катрина? Я оцениваю шансы как 1/100.

Готов ли например сейчас С.Шойгу через 30 минут после получения сигнала о возгорании скажем в районе Луховиц вести управление антипожарными мероприятиями из лесного массива по видеоконференц-связи, прибыв на место на вертолете? А ведь рядом крупнейший в России авиастроительный завод, который наверняка подключен к магистрали Ростелекома. И если это невозможно, то вина не Шойгу, а Ростелекома, который решал текущие вопросы и не думал на перспективу. Почему не делал? Потому что такой задачи не стояло: нет конкуренции, не надо никому доказывать, что твоя позиция лучше других. Да еще при этом, похоже, нет и того, кто бы мог сфомулировать внятные требования к B2B-компании, кроме подсчета бабок прихода и расхода. Показать рекламный ролик из Солнечной поляны или вывести свой портрет в ситуационном центре, отъехав к м. "Парк культуры" - это одно, а реальная живучесть сети - это совершенно другое. И Шойгу это, уверен, прекрасно понимает. Начало августа в Москве 2010 года - очень показательный пример реального состояния дел.

Ростелеком отлично живет, пока у него нет реальных конкурентов и потому что это - B2B-сегмент, там проще. А представить LTE без розничных потребителей, без B2C, сложно.

Да, потребительский рынок способен существовать без конкуренции, но если построен на идеях дефицитности. Так что у "Телекоминвест" только два сценария развития: либо забрав себе часть финансов, отдать всю практическую часть проекта другим, либо, второй вариант, развивать LTE по правилам "дележа дефицита": пользуйся, что дают, либо не пользуйся вовсе.

Очень сомневаюсь, что второй вариант способен дать "живые" всходы. Получится, как с цифровым телевидением. Хотя цивилизованный мир давным давно забыл, что такое смотреть аналоговый канал, он у нас живее всех живых. А придет 2013 год, и если все хорошо сложится, то в один прекрасный день все "захотят кушать только цифру". Что дадут, то и будем потреблять. А более продвинутые не будут пользоваться новым ресурсом вовсе, потому что аналоговый отстой при переходе в цифру лучше не станет.

Если с LTE все будет складываться по тому сценарию, который сейчас демонстрируют, то результат будет абсолютно таким же. Да кому нужна эта LTE сейчас?