?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Получится ли это у Skype?

Вчера состоялся видеомост между Москвой и Питером, организованный Samsung и Skype. Компании анонсировали начало продаж в России новых LED-телевизоров Samsung с возможностью подключения специальной веб-камеры Skype. Собственно, по словам представителя Skype,около 40 % всех его звонков - это видеозвонки, а по праздникам еще больше. Это действительно удивляет и наталкивает на вопрос: а почему видеозвонок не пошел в 3G, ведь изначально он задумывался как их killer application?

Кстати, вот так вот представляли видеозвонок в 2000-м наши предки из 1910 г (французская почтовая открытка, взята отсюда)

Между тем, в преддверии IPO положение Skype стабильным назвать нельзя. Появившись изначально в десктопной версии, он стал популярнейшим приложением для телефонов. Но два из наиболее значимых игроков на этом рынке имеют свои виды на SIP -  предустановка FaceTime от Apple и Google Talk говорит сама за себя. Кроме того, хотя зарегистрированная база Skype  насчитывает 560 млн человек, реальный доход приносят лишь 8,1 млн абонентов. А чистый доход по итогам 6-ти месяцев 2010 г. составил всего $13 млн.

UPD: Коллеги, а как вы думаете - пойдет ли мобильный видео-Skype? Или его ждет  судьба видеозвонка в 3G?

Comments

( 68 комментариев — Оставить комментарий )
letava
18 авг, 2010 05:11 (UTC)
насколько я знаю, с видеозвонком в России все не так просто - например, он даже не везде и разрешен...
Но, соглашусь, что он не стал киллер-аппликейшн и в других странах...
Моггу выссказать несколько предположений:
1. Цена (или точнее, ее воприятие)
2. Проникновение "правильных" энд-юзеровских устройств - т.е. , каждый из абонентов должен обладать телефоном, который поддерживает видеочат и имеет камеру, расположенную на лицевой стороне аппарата - а как иначе можно одновременно снимать себя и смотреть картинку? Или нужно подключать дополнительную камеру, т.к. у большинства телефонов все же "глазок" камеры выходит на тыльную сторону, чтобы при съемке видеть , что снимаешь. Или крутить телефон (ну, говоришь, поворачиваешь камеру на себя, слушаешь, смотришь в телефон...) В общем, непонятно...
3. Все же приразговоре по телефону остается некое личное пространство - т.е., собеседник тебя только слышит, а не видит, а это иногда важно...
Таким образом, видеозвонок превращается именно в баловство, некий премиум - сервис, который не кажется особо нужным, но может быть интересным...
arkanoid
18 авг, 2010 09:42 (UTC)
Если он не "выстрелил" в 3G, то никому не будет нужен и over IP. Разве что Джобс силой личной харизмы внушит всем, что это модно.
(без темы) - malceffsergey - 18 авг, 2010 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arkanoid - 18 авг, 2010 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 18 авг, 2010 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arkanoid - 18 авг, 2010 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 19 авг, 2010 04:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 19 авг, 2010 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catscrossing - 20 авг, 2010 03:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catscrossing - 20 авг, 2010 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letava - 19 авг, 2010 00:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letava - 23 авг, 2010 02:25 (UTC) - Развернуть
malceffsergey
18 авг, 2010 18:41 (UTC)
Дело скорее в п.3, как вы правильно заметнее - сотовая связь была лишь продолжением уже более чем вековой истории проводной связи. Люди к ней привыкли, а ее мобильность и вседоступность стали главным ее преимуществом. Тут вдруг довинчивают сюда и телевизор - смотреть куда?(про глазок тоже подмечено верно - в какой, на какой стороне и т.д.) - держать как? (в третьем поколении держим трубку у уха)
В общем, революции не произошло, одним словом.
Но вопрос остается - почему в стационарном Скайп видеозвонок пошел?
(без темы) - letava - 19 авг, 2010 00:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 19 авг, 2010 04:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 19 авг, 2010 15:11 (UTC) - Развернуть
malceffsergey
19 авг, 2010 02:39 (UTC)
Вот просто все, что мы тут обсуждаем - нашло отражение в интервью со Светой Скворцовой (до недавнего времени работала в Ericsson):

"Действительно, месяцы, предшествующие запуску первых сетей 3G, можно охарактеризовать как время больших надежд и не оправдавшихся ожиданий. Поведение пользователей, ко всеобщему удивлению, оказалось не таким, каким его видели архитекторы первых 3G-сервисов. Прежде всего, речь идет об услуге видеозвонка, которой многие прочили роль killer application. Выяснилось, что люди совершенно не желают показывать свое лицо собеседнику, а возможность полноценно общаться, не тратя два часа на выбор наряда, прическу и макияж, оказалась тайным секретом успеха телефонии на протяжении последнего столетия. Эти же неприглядные мотивы во многом обусловили и популярность интернет-общения годами позже. Что касается видеозвонка, сама его идея противоречит нашей природе, не говоря уже о том, что подавляющее большинство пользователей привыкло разговаривать, держа трубку у уха, а не перед глазами, а ведь нет ничего сложнее, чем перевоспитать взрослого человека. А молодежь для видеообщения предпочитает Интернет. Поэтому, для видеозвонка не нашлось ниши на рынке. «Быстрый» мобильный Интернет с пиковой скоростью 384 Кбит/c и использованием телефона в качестве радиомодема оказался скорее сложным, чем быстрым, и тоже не нашел путь к сердцу пользователя".
Полный текста здесь:
http://3gclub.ict-online.ru/interview/i63703/
(без темы) - letava - 19 авг, 2010 02:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 19 авг, 2010 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letava - 20 авг, 2010 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letava - 20 авг, 2010 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letava - 20 авг, 2010 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 20 авг, 2010 09:12 (UTC) - Развернуть
arkanoid
18 авг, 2010 09:41 (UTC)
Потому что в Москве такое 3g, что голос бы пролез без проблем -- уже счастье?
malceffsergey
18 авг, 2010 18:36 (UTC)
Ну плохо у БЗ в Москве с 3G из-за ограничений военных - с кем не бывает. Но все же видезвонки вообще нигде не пошли. Вот почему? ИМХО - дело тут не в технике и возможностях сети - скорее в психологии. Вы дам не фотографировали, особенно при исполнении? Сколько нужно сделать фото, чтобы им понравилось (и все равно подозреваю - что останутся недовольными)? А тут с бухты барахты кто-то звонит, да еще если он тебе нравится - нужно причесаться, поправить одежду и т.д. (не знаю уж как у вас, дорогие, но внешне выглядит так).
В общем хлопот меньше, если будет просто голос)))
(без темы) - letava - 19 авг, 2010 00:29 (UTC) - Развернуть
catscrossing
19 авг, 2010 05:28 (UTC)
я бы предложил такое объяснение (это по резульатам наблюдений собственно компании Skype):

видео-звонки на 3G телефонах "не пошли" из-за нескольких вещей
(а) все-таки очень фиговое качество изображения с фронтальной камеры у телефонов (особенно на момент появления услуги)
(б) поминутной тарификации
(в) вытекающей как из способа пользования телефоном так и из тарификации необходимости соврешать и принимать видео-звонки так же как голосовые.

собственно то, что вы пишете про фотографировании дам - оно и есть.
в скайпе есть естественное предисловие к звонку (даже голосовому) - есть статус, есть возможность послать вопрос в чат "я позвоню? видео?"
это одна сторона
вторая - тарификация.
видео - в большинстве случаев не шибко нужно при "деловом" (в широком смысле слова) разговоре. когда разговор - это транзакция, мы обмениваемся какой-то информацией и вешаем трубку.
видео звонки - это часто совсем другое общение (это кстати одно из объяснений того, почему доля видео-минут во всех звонках Skype-2-Skype такая большая) - люди используют вебкамеру не только, и не столько, как способ добавить картинку к обычному звонку, а как способ создания как-бы общего пространства. то есть поговорив о насущном, они не кладут трубку, а остаются на связи, занимаются своими делами, обмениваясь иногда какими-то словами, потом могут сесть вместе поесть (или там, выпить?) и т.д. я знаю людей, которые засыпали с включенным скайпом =)
соответственно очень важной становится возможность не думать о цене такой связи.

в общем если тема эта интересна - могу подкинуть исследования, которые у нас есть.
sky_vic
19 авг, 2010 10:40 (UTC)
почему поминутная тарификация? - это же трафик, имхо, тема оч. горячая.
(без темы) - malceffsergey - 19 авг, 2010 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 20 авг, 2010 03:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 19 авг, 2010 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catscrossing - 20 авг, 2010 03:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catscrossing - 20 авг, 2010 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malceffsergey - 20 авг, 2010 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - letava - 20 авг, 2010 01:27 (UTC) - Развернуть
ismib
19 авг, 2010 05:36 (UTC)
Могу привести success-story успешного внедрения видеозвонка (а двумя годами ранее и ММС) силами компании Хуавэй в Саудовской Аравии и ОАЭ (Соответственно, операторы Saudi Telecom и Etisalat). Там, по причинам геополитического и религиозного характера, женщине нельзя разговаривать с мужчиной с открытым лицом (если он не её муж, но и тут есть некоторые ограничения). А вот через video-call - Всевышний не запрещал :) Таким образом, девушки засовывали телефон под паранджу и общались со своими зазнобами.
malceffsergey
19 авг, 2010 15:24 (UTC)
Интересно! А данные по проникновению есть хоть примерные?
Это в очередной раз доказывает, что услуга нишевая)
Вот нефтянники на месячных фахтах тоже, наверное, скучают. Или моряки, но это вообще отдельный случай - у них даже диалпной скрорости стабильной в океане нет)
Хотя космонавты постоянно с новым годом поздравляют оттуда, сверху)
ismib
19 авг, 2010 05:39 (UTC)
P.S. а что есть killer-application?
Вдогонку к моему предыдущему посту. В преддверьи моего дежурства по 3g клубу, которое собираюсь посвятить VASам. А что тогда Killer-Application для 3G? Кто как думает?

Серега, прости за оффтоп :)

Edited at 2010-08-19 09:40 (UTC)
sky_vic
19 авг, 2010 10:36 (UTC)
Re: P.S. а что есть killer-application?
пока, более убийственной штуки чем интернет никто не придумал)
malceffsergey
19 авг, 2010 15:26 (UTC)
Re: P.S. а что есть killer-application?
Все ок) Соглашусь с Витей - Killer-Application для 3G - это как тысячи родников, ручейков и мелких речушек на Валдае, которые в итоге сливаются в самую полноводную и протяженную реку Европы.
st_rayado
23 авг, 2010 05:21 (UTC)
Видеозвонки, тем паче мобильные - имхо, полный тупик. Уж как минимум потому, что это неудобно: мобильный сценарий использования предполагает, что человек может общаться на ходу, в машине или еще где-нибудь.

Предлагаю уважаемым сообщникам, у которых телефоны с камерой для видеозвонков, прогуляться с мобильником перед собой, причем стараясь держать его на более-менее постоянном расстоянии, и не выпуская себя из объектива. Ах да, при этом надо говорить и, в идеале, смотреть на собеседника в маааленьком экранчике.

Или в машине, где при наших-то дорогах прилично трясет.

P.S. К слову, я пробовал. Ну что я могу сказать? Все столбы были мои.

Короче, мобильные видеозвонки не то что не тянут на killer app, а совсем даже наоборот. Ибо неюзабельны.
( 68 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

notebook
3g_club
3G CLUB

Теги

За месяц

Июль 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow