?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

3G и QoS

QoS

Принимая приглашение подежурить в сообществе, хотел бы поднять тему качества услуг в сетях 3G.

Очевидно, что подход к качеству в виде концепции «как в 2G, только быстрее» будет работать только первое время, пока операторы будут решать проблемы покрытия территорий сетями третьего поколения. По мере того, как доступность ЖЖЖ станет все более обыденной, сначала продвинутые пользователи, а вслед за ними - и менее продвинутые будут озабачиваться доступностью сервиса, и достаточностью его качественных характеристик для приложений абонента.

Пример одной очень гордой, но неназываемой компании наглядно показывает, что обеспечение приоритета в сети абонентам с более высокой абонентской платой мало похоже на Quality of Service, а более - на Quantum of Solace. Если говорить об истинном QoS, плавно перетекающем в SLA, то прихотливого абонента интересуют, как минимум, доступность сервиса и гарантированная полоса пропускания end-to-end. Если же говорить о VoIP приложениях, то абонент будет активно интересоваться задержкой и джиттером.

Как же удовлетворить такого абонента? Скомпенсирует ли его готовность (если она есть) платить дополнительные деньги дополнительные усилия оператора по обеспечению качества услуги?

Опять же, в попытке удержать в сети такого абонента и/или привлечь его, оператор может пойти несколькими путями, и каждый из них вызывает пока что больше вопросов, чем ответов.

1. Стратегия «навала» - оператор просто вкладывается в умощнение сети, рассчитывая, что рано или поздно сеть сама собой обеспечит необходимый уровень качества за счет запаса по емкости. Хватит ли у оператора финансовой подушки, чтобы воплотить эту концепцию в жизнь? Дождутся ли продвинутые пользователи этого светлого момента, не уйдут ли к конкурентам? Реализуема ли вообще эта стратегия в условиях динамческого перераспределения нагрузки по сети?

2. Стратегия «двойной продажи емкости» - оператор сначала загружает сеть неприхотливыми пользователями за счет привлекательного по цене продукта(и обеспечивает себе денежный поток для развития сети), а затем выводит более качественный продукт по премиальной цене с более высоким приоритетом на сети, отжимая из сети «халявщиков». Придут ли на премиальный продукт пользователи при сложившемся восприятии оператора как бюджетного? Возможно ли будет обеспечить необходимое качество на уже загруженной сети?

3. Стратегия «тайного садика» - оператор создает выделенный ресурс для обслуживания премиальных абонентов. Обеспечат ли эти абоненты необходимую для поддержания этого ресурса финансовую отдачу? Не будет ли выгоднее продавать этот ресурс в рамках стандартного продукта?

4. Стратегия «ограниченного доступа» - оператор регулирует численность абонентов (через цену продукта или ограничение подключения) для обеспечения качества услуги. Сойдется ли вообще финансовый кейс на такой сети?

Приветствуются развернутые комментарии на эту тему.

Теги:

Comments

( 39 комментариев — Оставить комментарий )
doctorsoul
22 дек, 2009 06:20 (UTC)
Кирилл, речь идет только о 3G или (ив большей степени) о мобильном-таки WiMAX?:) Кажется у того же Скартела сейчас модель номер два по Вашей классификации - сеть привлекательна для любителей торренто. Но, кажется, эта стадия развития уже заканчивается :) Хотя, компании надо сказать спасибо за саму практику безлимитного ТП без мелочных ограничений трафика, чем так любят баловаться операторы сотовой связи (не от хорошей жизни - от исповедуемой математической модели).
pervert_tanuki
22 дек, 2009 06:45 (UTC)
Максим,

о 3G, хотя применительно к нашей стране это пока не топик. Wimax, равно как и любая другая сеть БШПД, тоже является субъектом QoS с такими же проблемами.

Я бы сказал, что Скартел идет по первой модели, и пусть вас не вводит в заблуждение более высокий приоритет у корп. клиентов. Если же это вторая модель, то крайне бездарно реализованная.

doctorsoul
22 дек, 2009 06:47 (UTC)
Гм, первая позиция, кмк, совсем странная, поскольку для саморегуляции надо быть большим оптимистом с отличной математической моделью и огрмным запасом денег :)
pervert_tanuki
22 дек, 2009 06:52 (UTC)
Для грамотного использования первого сценария - да. Если по факту, то все (GSM/WiMax/CDMA/fixed wireless) сейчас сидят в ее вариации, которую можно условно назвать "тушение торфяника" - гасят ( ставят мощностные сайты) там, где задымилось ( есть устойчивая перегрузка БС).
sky_vic
22 дек, 2009 06:41 (UTC)
имхо, конкуренция «качеством услуг», уже стартовала - существует большая группа 3G юзеров, которые могут позволить себе использовать устройства всех операторов и выбирают того кто в данной точке показывает лучшее характеристики.
doctorsoul
22 дек, 2009 06:48 (UTC)
"большая группа 3G юзеров" - гм, думаю хорошим выходом для noname китайских производителей было бы производство модемов UMTS/CDMA2000/WiMAX :)))
(без темы) - doctorsoul - 22 дек, 2009 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 22 дек, 2009 06:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctorsoul - 22 дек, 2009 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 22 дек, 2009 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctorsoul - 22 дек, 2009 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 22 дек, 2009 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctorsoul - 22 дек, 2009 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 23 дек, 2009 17:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - chaplain_t_rat - 22 дек, 2009 08:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doctorsoul - 22 дек, 2009 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chaplain_t_rat - 22 дек, 2009 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 23 дек, 2009 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 22 дек, 2009 08:47 (UTC) - Развернуть
pervert_tanuki
22 дек, 2009 06:48 (UTC)
Ну, конкуренция эта сложилась скорей случайныим образом - никто из операторов 3G не декларирует управление QoS. Другое дело, что возможность выбора оператора стала возможна благодаря острой конкуренции - до ее возникновения операторы не особо старались понизить стоимость "входа" в услуги.
doctorsoul
22 дек, 2009 06:57 (UTC)
"никто из операторов 3G не декларирует управление QoS"
Гммм, не уверен - сколько не говорил с товарищами из меги и высмпела все признавали, что больше ресурсов получит тот юзверь, который будет готов платить больше :) Это и есть тот самый QoS. У них пока еще сети не отстроены до той степени качества, когда именно за качество можно брать деньги :)
(без темы) - pervert_tanuki - 22 дек, 2009 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 22 дек, 2009 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redddis - 22 дек, 2009 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 22 дек, 2009 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redddis - 22 дек, 2009 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sky_vic - 23 дек, 2009 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redddis - 23 дек, 2009 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redddis - 28 дек, 2009 15:49 (UTC) - Развернуть
podjig
22 дек, 2009 07:18 (UTC)
Новому оператору надо заручиться поддержкой крупного. И это может не сработать. Пока у нас надо искать лобби. Пример- Теле-2. В регионах нормально стала развиваться. Именно там, где влияние большой тройки меньше. А Питер-Москва даже за копеечные затраты не работают.
А вообще не названа стратегия о мобильном офисе. Думаю, что это тот средний подход, где вначале ищеться клиент, под него закупается оборудование, арендует транспортный канал и денежка потекла. А дальше на сервисах поднимать качество услуг за другие денежки. Новый клиент - та же схема. А потом уже можно и в народ выходить.
chaplain_t_rat
22 дек, 2009 08:25 (UTC)
Все это уже было в проводах. с совпадением 89%-95%.
pervert_tanuki
22 дек, 2009 08:49 (UTC)
+1 Эта стратегия отлично работает в проводах и fixed wireless, где абоненты не бегают от БС к БС. В мобильных сетях работает только в качестве дополняющей, как основная - не работает.
totaltelecom
24 дек, 2009 05:03 (UTC)
Наблюдая за развитием отечественных операторов сетей мобильной связи и БСПД, выдвигаю предположение о том, что одна и та же компания может в течении исторически краткого периода реализовывать несколько стратегий. Более того - пару-тройку одновременно. Корпоративная шизофрения приводит к рецидивам преимущественно первого и второго сценариев.
pervert_tanuki
24 дек, 2009 07:36 (UTC)
Роман, соглашусь с вами, что в чистом виде любая модель редка в природе, и что наиболее распространены вариации на тему первой и второй модели. А вот насчет реализации нескольких моделей одновременно - пока не наблюдал.
totaltelecom
25 дек, 2009 10:10 (UTC)
Я имею в виду ситуации внутреннего конфликта по линии маркетологи - технари, когда последовательно принимаются противоречащие друг другу решения. В украинской практике такое бывало.
(без темы) - sky_vic - 25 дек, 2009 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pervert_tanuki - 28 дек, 2009 03:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totaltelecom - 28 дек, 2009 14:17 (UTC) - Развернуть
( 39 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

notebook
3g_club
3G CLUB

Теги

За месяц

Июль 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow